Tillståndlawmakers debatterar igen om du vill tillåta licensierade spelverksamhet i Kalifornien för att lansera pokersajter. Och som vanligt är de räkningar "sponsorer har problem med att få dem i spelindustrin för att komma överens om vem, om någon, bör tillåtas att köra virtuella pokerrum. Lagstiftare bör ignorera branschen käbbel och fokusera på att skydda konsumenterna.
Som med tidigare förslag, skulle de nuvarande räkningar ålägga operatörerna att använda avancerad teknik för att spärra minderåriga spelare, ta emot spel endast från Internetanvändare inom Kalifornien och identifiera problemspelare, så att de kan få hjälp. Även om sådana tekniska åtgärder är inte perfekt, de fortfarande erbjuder mycket mer skydd än illegala spelsajter göra, eller ens lagliga platser i utlandet med svaga konsument garantier. Gilla det eller inte, är ett enormt antal kalifornierna att spela poker på nätet redan. Att upprätta en rättslig, reglerat pokersystem skulle också göra det möjligt för staten att spåra och skattespelintäkter, samla in pengar för tillsyn och kontroll av efterlevnaden.
Lika viktigt är dock att avgöra vem som ska ha rätt att erbjuda online poker om det legaliseras. En försiktig första steg skulle vara att begränsa fältet till enheter som redan har passerat uppbåda med statliga licensiering styrelser och har en lång tradition av efterlevnaden av statliga spel föreskrifter. Ändå är det alltför tillåtande för vissa stammar och kort rum operatörer, som vill förhindra statens häst spår från att lansera pokersajter på argumentet att online poker är inte en naturlig förlängning av spåren verksamhet. Ändå stammar, kort rum och spår alla skulle vara i drift pokersajter genom tredje part, till exempel Las Vegas kasinon och företag med rättsliga pokersajter i andra länder. Det finns ingen anledning till varför en stam ska kunna anställa en av dessa entreprenörer, men ett spår bör inte.
Fracking: Jerry Brown miljö blind fläck
Också i fråga är huruvida licenstagare ska kunna arbeta med en viss entreprenör: Amaya, ett kanadensiskt spelbolag som äger världens bästa online poker varumärke, Pokerstars. Ett lagförslag från Assemblyman Mike Gatto (D-Glendale) skulle i praktiken bar Amaya på grund av den illegala spel som Pokerstars tog i sina tidigare ägare. Hellre än att välja ut vinnare och förlorare bland stammar och kort rum, bör lagstiftare sätta behörighetskrav som skyddar konsumenterna mot bedrägeri och exploatering, och sedan låta statliga tillsynsmyndigheter avgöra vem möter dem.
Den inbördes kamp inom spelindustrin kan mycket väl förhindra online poker lagstiftning blir lag. Men lagstiftare bör inte blanda ihop underlåta att upprätta en legitim marknad för online poker med ett slag mot onlinespel. En reglerad online poker industrin är bättre för allmänheten än de oreglerade och illegala spel som finns idag i den underjordiska Internet. Och mer konkurrens på denna marknad är bättre än mindre konkurrens.